生鱼忧患，死鱼安乐

01

网上热传一个视频：上海某小区门口，有人在徒手摔死活鱼。

居委会解释，鱼是小区居民团购的，团长报备的是冷鲜鱼，送来的却是活鱼，居委会不让进小区。

团长知道活鱼不能进小区后，就在小区门口将鱼摔死。

这事看得人啼笑皆非。

居委会解释是怕活鱼携带病毒，这个理由就有点牵强了。

上海的物资，都来自于保供单位，物资都经过严格检测，才能进入市场，也就是说这些物资在被团长买到手之前，就已经确保了安全。

而且，并非所有的小区都不让进活鱼。

所以，这个居委会凭什么不准居民正常购买的商品进小区呢？

从科学角度，活鱼身上带有病毒的话，摔死它变成死鱼，依然有病毒。

团长将活鱼摔死的举动，没有任何实际意义，纯粹是应对毫无根据的规定，显得特别荒诞。

更荒诞的是，社区团长把鱼摔死后，居委会居然让送进去了。

这是什么逻辑？难道这么一摔就把病毒摔死了？那必须全世界推广了。

整天说科学防疫，结果玩成了行为艺术。

02

有人说，居委会的出发点是好的，最终的结果也是好的。

居委会坚守了防疫规定，团长把商品送到了居民手里，居民也吃上了想吃的鱼。

反正鱼都是要死的，早死几分钟，没什么大不了。

看上去皆大欢喜。

只是，谁逼得一群人要动如此心机才能委曲求全？

孔子曾曰，虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，谁之过与？

当鸡毛成了令箭，权力就能玩出花来。

我过发号施令的瘾，管你群众疾苦。

哪怕是上级制定的灵活便民的防疫政策，也能搞成生搬硬套，僵化反智的一刀切。

于是我们看到了，抠字眼式的机械执行，反正上级安排的任务，每个字我都老老实实的执行，出了事就与我无关。

左手握着权力，右手形式主义。

你以为是防止病毒入侵小区，其实是一出看起来符合抗疫程序的表演。

03

这就是“规定”的厉害之处。

让活鱼进去，居委会的人要受罚；

让死鱼进去，居委会是“按规定办事”，不用受罚。

“规定”的威压，在于排除艰难险阻，在于机械执行，即便带上“教条主义”、“官僚主义”的帽子，也要不分具体情况的执行完成。

按“规定”做事，是所有执行规定的人避免惹上麻烦的好办法。

你有什么想法，有什么特殊情况，可以向上反映，但我这里不负责，我这里就是这样的，你怎么这么多为什么。

我告诉你了，这是规定。

“这是规定”，这四个字，可以解释一切的东西。

规定可以来自居委会，可以来自有关部门，可以是白纸黑字，也可以是约定俗成。

反正他们拥有规定的最终的解释权。

你别看我在文章里指点江山挥斥方遒，现实中碰到“这是规定”的时候，一样萎缩。

在通常的语境里，“这是规定”也就是一个组织的集体意志，是不以个人特殊情况为转移的，更不用说敏感时期。

人们在听到“这是规定”时，大概率会如我一样，即使牢骚满腹，也不再有深究和抗争的心思。

所以，还能说什么呢？

鱼是活的，人是死的，碰到一起，那鱼除了死球，别无他路。

<END>